Pasija
Mel Gibson nam predstavlja svoj najkontroverzniji projekt u karijeri, priču o posljednjih 12 sati života Isusa Krista.
'The Passion of the Christ' našao se na udaru židovskih zajednica koje su ga, još prije početka snimanja, obilježili kao antisemitističkog. Njihove optužbe baziraju se, između ostalog, na Gibsonovim vjerskim uvjerenjima. Godine 1965. Vatikan je donio tzv. '2. vatikanski koncil' koji naglašava kako Židovi nisu krivi za smrt Isusa Krista. Gibson pak ne priznaje Vatikan i crkvu kao vrhovnu kršćansku instituciju, te samim time postoji mogućnost da se na taj način ogradi o eventualnih antisemitističkih elemenata.
Ipak, ukoliko je suditi po prvim projekcijama (navodno je film vidio i sam Papa), bojazan židovskih udruga potpuno je neosnovana. S druge strane postavlja se pitanje da li je uopće moguće vjerodostojno prikazati Isusovo uskrsnuće ostavši vjeran evanđelju, bez elemenata koji bi se mogli okarakterizirati kao antisemitisički. Iza Poncija Pilata navodno su stajali utjecajni židovi koji su ga prisilili na odluku u raspeću Isusa, što je još jedan uzrok židovskog negodovanja. No važno je naglasiti kako Gibson krivnju za smrt Isusa Krista stavlja na leđa Poncija Pilata i rimskih vojnika, odnosno Rima.
Radilo se o Židovima ili kršćanima, neosporno je kako je riječ o naslovu koji će izazvati brojne kontroverze i zbog uznemirujućih i zastrašujućih, krvavih scena. Od predprodukcije i početnih problema, do snimanja na kojem je glavnog glumca na križu pogodio grom, te nevjerovatne medijske pompe koja okružuje cijeli projekt, jasno je kako je riječ o filmu o kojem će se pričati, naslovu koji će zauzeti značajno mjesto u filmskoj povijesti.
Film je prema prvih najavama trebao biti prikazan samo na mrtvim jezicima, armejskom i latinskom. Riječ je o još jednoj kontroverznoj odluci koja bi značila da se Gibsonova poruka prenosi isključivo vizualnim putem što bi bio jedan od presedana u novijoj filmskoj povijesti. Ipak, u kinima ćemo radnju pratiti uz pomoć podnaslova.
U ulozi Isusa gledat ćemo Jima Caviezaela, glumca koji iza sebe ima samo jednu zapaženu ulogu ('The Count of Monte Cristo') kojeg je Gibson odabrao i zbog činjenice što je istih godina kao što je Isus bio za vrijeme svog Križnog puta, ali i zato jer je veliki vjernik, popun njega samoga. Monica Belucci nastupit će u ulozi Marije Magdalene.
Hoćete još - klik!
Moraš biti prijavljen/a!
De luxe
Pregledao sam ga tek prije neki dan udobno razapet u fotelji.Al želio sam ga pogledati onih prvih dana kada se pojavio jer sam znao da će se u njemu pričati autentičnim jezikom.Od same pomisli na Džingis Kana koji priča sofisticirani engleski fata me mučnina(nevezano za ovaj film) Patnja.Al ovom filmu koji prosto odiše produhovljenošću sjajno stoji aramejsko-hebrejsko-latinski koji se u njemu govori.Ne bih ulazio,niti komentarisao vjerodostojnost događaja opisanih u filmu.Al ovome filmu-umjetničkom djelu,dajem čistu peticu,uz blagu strepnju zbog spoznaje da se ovakvi filmovi,sve rjeđe snimaju i u silnom moru hoolywoodskog smeća sijaju kao bisr pred svinjama.
poučno
Ljudima je sve relativno, a jedino ljudsko vječno je glupost.
originalno, autentično i nezaboravno
Mnogi su ovaj film dočekali na nož ali tako je sa svime za čime je popračena velika medijska pompa, uvijek se nađe netko tko misli da će svojim cinizmom ispasti pametan.
Ovaj film je tako autentičan da sam imao osječaj da sam tamo u Jeruzalemu, i još k tome se u filmu govori na hebrejsko-aramejski što potvrđuje autentičnost i daje filmu težinu i uvjerljivost. Koliko je filmova snimljeno o plavom Isusu američka lica i koji k tome još govori na engleskome. Mel Gibson se udaljio od klišeja i neuvjerljivosti i htio malo ljudima istinski prikazati Isusovu muku tako da ih malo šokira i razbije njihovu beščutnost. Gibson se također ovdje nije zamarao sa pričom o isusovu životu jer kao što i sam naziv filma govori riječ je o posljednim Isusovim satima odnosno Pasiji. Ali je Mel mudro u sekvencama kroz film prikazao scene nekih Isusovih govora svojim apostolima i narodu što je za svaku pohvalu. Da, film je u onome dijelu zbilja malo šokantan i ulazi direktno u svijest kroz što je Isus prolazio u tim trenucima. Dakle, htio je prikazati ljudima o kakvoj se muci radi i koju nitko od nas nebi izdržao. naravno, Mel u jednome dokumentarcu spominje da je film mogao biti još krvvije prikazan ali nije htio da ljudi bježe iz kina.
Gluma i scenografija je odlična i ništa nije rađeno u studiju niti od umjetne scenografije kao što je to u nekim slučajevima kod prošlih filmova riječ. ovo je film o Isusovoj muci koji je upsut prožet njegovim riječima i mislim da ga malo tko nije pogledao. Ako takav netko uopće ima neka ga pogleda zbog opće kulture jer je riječ o povijesnom filmu u sedmoj umjetnosti.
odličan i realan film
film je stvarno odličan i realno prikazuje ono što je bilo. svaka čast redatelju i glumcima!!!
Stradanje Kristovo
Film je odlican. Mozemo si predociti Isusovu muku i patnju. Jako je tuzan film.
.....
film naravno nije originalan. ali smatram da je tema odrađena više nego korektno. pa ako je sam papa ivan pavao II rekao 'bilo je kako je bilo' tko sam ja da proturiječim. naravno da u filmu ima puno krvi i ružnih scena ali ako je tako bilo, kako drugačije prikazati pravu kristovu pasiju? oni koje tema interesira mislim da će biti zadovoljni a oni koje ne, neka ni ne gledaju
RAZOČARAVAJUČE
Poštujem Gibsona kao redatelja a ponajviše kao glumca jer je utjelovio neke od najboljih filmskih likova ikad.Ali Pasija je najgori film u kojem je on sudjelovao (osim možda Patriota). Scene su razdužene i dosadne likovi,iako poznati totalno nezanimljivi,a šta se tiče "legendarne" scene mučenja, o kojoj su svi pričali kao da se gledajuči je ne može izdržati da se ne ispusti hektolitre suza, mene ne samo da nije ni u jednom trenutku ni podsjetla na plač,već mi se samo dizao želudac,jer nešto tako gadljivo, bezrazložno i glupo nikad nisam vidio na film.
Dakle sva pompa je dobro došla Melu jer je dobro zaradio na filmu koji nikako ne zaslužuje ni promil pozornosti koju je dobio.
PATNJA ZA GLEDANJE
Tema filma je u redu, ali sve ostalo od jadne glume osobito Jima Caviezela, pa do naivnog nasilja je ispod svake kritike. Tu također do izražaja dolazi licemjerje crkve koja se inače buni zbog nasilja u filmovima, ali ovdje je nasilje u potpunosti u redu, film se treba obavezno pogledati jer je to vjerska tema.
Glavni glumac je katastrofalan. Čini se kao da je jedva čekao da snimanje filma završi, a glavna su mu fora izjave tipa Moju su inicajali JC (Jesus Christ) i imam trideset tri godine - prilično PRIMITIVNO za privlačenje publike, ali takva je prašina bila potrebna da bi se film uopće gledao. To na neki način podsjeća na medijsku prašinu u vezi filma Projekt vještica iz Blaira koji također bez toga nitko ne bi ni pogledao. Da je barem Gibson snimio nešto u stilu Bravehearta koji je neopisivo bolji film, ili u stilu starih biblijskih spektakala. Jer čemu neke priče o kontroverziji: stvari su se dogodile kako su se dogodile i to nitko ne može izbrisati, pa film ne može biti antisemitski. Nasilje: Isus gubi litre i litre krvi, pa se čovjek zapita koliko je to on krvi imao u tijelu, ili je u međuvremenu po Gibsonu bio na nekakvoj transfuziji.
Jedina dobra ideja filma je prikazivanje na aramejskom i latinskom jeziku.
Sve u svemu jad i bijeda.
previse krvi...
za moj slab zelucic stvarno previse scena nasilja. i na kraju, kad sve to hrabro podneses prikazu groznu scenu "uskrsavanja". kao - tijelo nestaje ispod plahte.
nek idu vrit...
Misija redatelja
Pasija je ovo, pasija je ono... Bezbrojni komentari, bezbrojne pogrde ili pak pohvale. Sve u svemu taj Gibson zna uzburkati glasove, bilo loše ili dobre. Važno je pogledati film sa jednog potpuno drugog stajališta: da li je redatelj uspio nešto napraviti ili ne . Bez obzira na svakojaka mišljenja, mora se priznati da nakon" Pasije", svaki religiozni film o Isusu Kristu postaje beznačajan. Da li razlog leži u tome što priča nama totalno nerazumljiv jezik ili u onoj staroj "slika govori više nego tisuću riječi ", prosudite sami. Činjenica je da je redatelj ostvario svoju misiju, bilo zbog nekih njegovih religioznih ili financijskih razloga.
dosadno, vec viđeno, trkelj, trkelj...
mel gibson ima priliku iskupiti se za ovaj dosadni gnoj od filma u Mad Max 4 ;-)
pasija
Film koji je postigao svoj cilj.
1. zaradio je režiseru-producentu novce
2. gledali su ga kršćani koji vole Isusa
3. gledali su ga ne-kršćani koji ne vole Isusa
4. gledali su ga mazohisti koji se poistovjećuju sa Isusom
5. gledali su ga sadisti koji vole mazohiste
6. pisali su i govorili o njemu svi pa čak i ja
7. Film koji je podjelio kritiku-publiku (loš ili odličan -sredine nema)
8. Film koji će dobiti Oscara
9. Film koji neće dobiti Oscara ako u žiriju sjedi previše židova.
10. film koji ispisuje novih 10 filmskih zapovjedi.
Po meni vrhunski režiran film, marketinški odrađen i obrađen do kraja. Savršen taiming
..
Vrlo atraktivno
Bez obzira što Svijet mislio,bez obzira što Crkva govori i bez obzira na sve ostale besmislene komentare i nepotrebne diskusije o filmu, Pasija predstavlja jedno iznimno ostvarenje filmske industrije.
O filmu se vode beskrajne rasprave o tome da li je redatelj Mel Gibson pretjerao u brutalnosti i da li je film ispričao točnu verziju Biblije. Rasprave su po meni zaista nepotrebne. Koliko je krvi igubio nekima je čudno, a nije čudno što je uskrsnuo?pustite ljudima da vjeruju što žele. ako ne vjerujete shvatite film kao jednu fantastičnu priču borbe dobra i zla. Jer to on i jest. Preksransu i teška priča koju je Gibson briljantno režirao.Film koji je uspio u izvrsno odabranoj glumačkoj postavi uz vrlo malo riječi tokom cijelog filma ostaviti publiku bez daha koja je bezbroj puta odmicala svoje pogleda od ekrana shrvana teškim scenama nasilja i brutalnosti. Publika je izlazila iz kina bez riječi u jednoj tišini koja nosila sa sobom brojna pitabnja i sumnje. Zato smatarm da nije potrebno ništa više reći jer film koji to sve može učiniti je ni manje ni više nego remek djelo - ma što mnogi mislili te vjerovali ili ne.
Osobno ne vjerujem ali film je ostavio na mene veliki dojam. Zapitajte se!!!
sokantno
dobar religijski film koji ostavlja dubok dojam na gledatelja-sto sam mislio dok sam gledao film: ljudska glupost je pregolema......
10 zapovijedi vs Pasija
dakle sa nekog teoretskog i tehnickog aspekta film ce uci u filmsku antologiju bas kao i 10 zapovjedi koje su u svoje doba bile velika prekretnica kako na religijskom planu, tako na filmskom, no ne ulazeci u taj vjerski aspekt filma moram reci da je Gibson ipak malo pretjerao. U zelji da torturom postigne vjernost zapravo ucinio je kontraefekt jer Isus ne samo da izgubi 25 litara krvi u onih 10 minuta bicevanja, nego on do kraja filma jos ima dovoljno krvi da kada ga probodu iskrvari jos koju litru...Svaka cast Isusu i njegovim patnjama za sve nas smrtnike, ali u pretjerivanju je postignuta neuvjerljivost ne sa vizualnog efekta nego sa logickog. Sve u svemu film zasluzuje +3
totalna osvještenost
konacno da je netko snimio film i o tome sto je Isus za nas ucinio i kako je to bilo. na kraju krajeva, bez uskrsnuca cijela njegova filozofija nikad ne bi zazivjela i imala smisao. a to da je film krvav....je! ali sto ljudi ocekuju kad idu gledati 12h Isusove pasje (muke)? pa tako je to bilo...ionako je vec previse filmova snimljenih sa plavokosim, plavookim Isusima o njegovom zivotu...
svaka cast mel gibsonu i kao redatelju i covijeku koji je pokazao sto je to ustrajnost kad su ga svi pljuvali na pocetku snimanja.
sasvim solidno!!
Moram priznati da me film iznenadio.Mislila sam da će to biti obično religijsko smeće - kad ono sasvim solidan, čak štoviše vrlo dobar film. Preporučujem pogledati.
Ocjena:4
sasvim solidno
Ne vidim zbog čega je toliko podizana buka oko ovog filma. Film je sasvim u redu i poprilično realno prikazuje Isusove patnje. To što se gledateljima čini odbojno je u biti teški realizam. Čak je i papa nakon gledanja filma rekao da je film OK i po meni to je sve što je potrebno reći. Ako se poglavar crkve tako postavlja, ne vidim zašto se pojedinci bune. Sve u svemu, film je dobro napravljen i može poslužiti kao edukativno djelo za crkvu. Mene kao običnog gledatelja je držala radnja čitavog filma. Inače nemam običaj pratiti radnju nečega što već znam kako završava, ali ovaj film me je iznenadio načinom pričanja... patnja realno prikazana...
Istjerivanje demona
U kino sam išao sa rezervom – brutalno realističan prikaz zadnjih dvanaest sati ovozemaljskog života Isusa Krista... Čemu? Kakvu će to poruku ostaviti, kakav dojam? Moje bojazni i rezerve već nakon pola sata gledanja pokazala su se opravdanima. Mel Gibson je istjerivao vlastite demone i to je sasvim u redu, da to isto ne prodaje kao religijski naturalizam, kao "to je tako bilo". Jer, ovo nije naturalizam, ovo je perverzna masturbacija u kojoj brutalnost i nasilje logički totalno skreću pažnju sa suštinom Kristova poziva, tako da njegov lik ostaje tek nedorečen, distanciran lik kojeg, eto, kroz dva sata trajanja filma tuku, bičuju, pljuju, režu i, na koncu, razapinju.
Iz svega toga proizlazi da je film namijenjen praktički isključivo kršćanskoj publici (jer ostali u filmu neće naći ništa, bar ne pozitivnog), a i tu ostajem suzdržan, budući da i sam spadam u tu skupinu, a film me ostavio potpuno hladnim (jer je Gibsonovo nasilje, ponavljam, sve samo ne naturalistično).
U tom svjetlu, inzistiranje na "autentičnosti" čini se zgodnom šminkom, pogotovo kad se već u prvim minutama pojavi lik Sotone. Stoga mi se čini da bi Gibsonova zamisao možda (ali samo veliko možda) bolje funkcionirala u okvirima Dogme ili, još bolje, kao dokumentarac. No, to su samo nagađanja.
A moja je činjenica da je "Pasija" loš film. O crkvenom licemjerju u (samo u ovom slučaju) pozivanju na gledanje nasilja možda neki drugi put.
loše, loše....
Ovo je običan snuff film!
Užas!