Lolita
Lolita
(1997.)
Pathé Distribution / Blitz film i video
137 min.
drama, romansa
Režija: Adrian Lyne
Scenario: Stephen Schiff
Producent/i: Mario Kassar, Joel B. Michaels
Linkovi: imdb
Srednjovječni profesor zaljubljuje se u četrnaestogodišnju učenicu. Njihova veza od početka je osuđena na propast...
Čitaj dalje ...
Moraš biti prijavljen/a!
pedofilija
nisam citala knjigu al sam pogledala film neki dan i jako mi se svidio. zapravo, radi se o cistoj pedofiliji i neodgoju, ali kroz cijeli film dobije se dojam da je mala kriva za sve sto joj se dogadja a ne ochuh, tj. mama koja ju uopce nije odgojila kak treba.. na kraju mala i zavrsi ochekivano - s trbuhom do zuba uz nekog seljaka.. zalosna prica sa tragicnim zavrsetkom.. skuzila sam da se u svakoj sceni filma istakne neki detalj (radnja isl) koji upucuje na sex.. bash zanimljivo..
Ostalo na pokusaju...
Ne znam zasto se uporno rade filmovi po knjigama koje naprosto nisu za to? Sto je slijedece, ekranizacija Joyceovog 'Uliksa'? Lyne se uhvatio s necim sto je daleko iznad njegovih mogucnosti - em je Nabokov napisao strasno dobar roman, jedan od najboljih prosloga stoljeca po mom misljenju (da, i misljenju Jutarnjeg), em je prvu adaptaciju napravio nenadmasni Kubrick. Pa sto je Lyneu to uopce trebalo??
I sto smo dobili? Na neki nacin, film i nije los, ne moze ni biti kad je tu Jeremy Irons, ali previse je patetican, melodramatican. Humbert je u knjizi jako cinican i zabavan lik, ovdje ispada neki ljigavi romantik. Sve u svemu, ako bas netko zeli 'Lolitu' radije gledati nego citati, preporucam Kubrickovu verziju koja je, unatoc cenzuriranim dijelovima, daleko bolje 'pogodjena'.
Lolita
Pokušao bih izbjeći usporedbu s Kubrickovom verzijom iz 50-ih, pa samo reći da je Lyne (kojeg inače ne volim kao redatelja) napravio još jedan u nizu ispraznih, pozerskih filmova. Nije mu mogao pomoći ni Jeremy Irons ni fenomenalan književni predložak.